|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CALIDAD DEL AGUA DEL LAGO CHAIREL1 CONFORME A PARÁMETROS
FÍSICOS, |
|
Cuadro III.2.2.3 |
|
|
QUÍMICOS Y BIOLÓGICOS, 1990-2001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Promedio anual) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Parámetro |
Unidad |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Amonio (NH4) |
mg N/l |
0.12 |
0.12 |
0.26 |
nd |
0.04 |
0.04 |
0.03 |
0.03 |
nd |
0.045 |
nd |
nd |
|
|
Coliformes fecales |
NMP/100 ml |
8.12 E4 |
6.32 E4 |
nd |
nd |
84 |
17 |
85 |
50 |
nd |
39 |
140.8 |
164.5 |
|
|
DBO (20°C,5d) |
mg O2/l |
1.39 |
1.16 |
0.72 |
nd |
1.25 |
nd |
1.6 |
1.8 |
nd |
0.795 |
nd |
nd |
|
|
DQO (K2Cr2O7) |
mg O2/l |
15.16 |
21.8 |
19.2 |
nd |
14.16 |
9.5 |
nd |
nd |
nd |
19.5 |
3.05 |
3.12 |
|
|
Nitratos (NO3) |
mg N/l |
nd |
nd |
nd |
nd |
0.20 |
0.11 |
0.16 |
0.13 |
nd |
0.12 |
0.13 |
0.04 |
|
|
Ortofosfatos |
mg/l |
0.04 |
0.04 |
0.01 |
nd |
0.05 |
0.02 |
0.05 |
0.02 |
nd |
0.1 |
0.09 |
0.09 |
|
|
Oxígeno disuelto |
mg O2/l |
5.38 |
4.21 |
4.25 |
nd |
5.8 |
7.6 |
6.4 |
6.3 |
nd |
7.045 |
6.20 |
7.45 |
|
|
Sólidos disueltos |
mg/l |
619 |
598 |
556 |
nd |
607 |
881 |
714 |
734 |
nd |
836.5 |
nd |
nd |
|
|
Sólidos suspendidos |
mg/l |
26 |
20 |
31 |
nd |
30.6 |
30 |
30 |
24 |
nd |
34.5 |
19.62 |
21.5 |
|
|
pH (en laboratorio) |
unidades de pH |
8.00 |
7.70 |
7.90 |
7.90 |
7.80 |
8.20 |
7.70 |
7.70 |
7.60 |
7.90 |
8.20 |
8.50 |
|
|
Conductividad específica |
µmhos/cm |
924 |
936 |
701 |
923 |
801 |
911 |
958 |
942 |
983 |
1 098 |
2 404 |
nd |
|
|
Temperatura |
°C |
26.90 |
24.70 |
29.50 |
27.70 |
27.20 |
26.70 |
26.00 |
27.00 |
27.70 |
29.10 |
23.70 |
27.10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1Dimensiones:
profundidad media: 1.4 m; profundidad máxima: 2 m; superficie: 12.3 km2. |
|
|
Ubicación: Tamaulipas, Veracruz. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NMP: Número más probable. |
|
|
|
|
|
|
|
|
E: Notación exponencial. Por ejemplo, 1.1
E 4 = 11 000. |
|
|
|
|
|
|
|
|
nd: No disponible. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nota: Las fluctuaciones en las condiciones
hidrometeorológicas en las distintas regiones del país, combinadas con
las acciones de la CNA en materia de control |
|
|
de descargas de aguas residuales en distintos cuerpos de agua,
explican en buena medida las variaciones que se observan en las concentraciones
de |
|
|
ciertas sustancias presentes en ellos. |
|
|
Los datos reflejan solamente la calidad del agua en el sitio del
lago donde se localiza la estación de medición de la CNA. La estación
de la que provienen los |
|
|
_____datos de
1990 a 1999 ubicada en Tamaulipas dejó de operar en el 2000; los
datos de 2000 y 2001 proceden de otra estación (ubicada en Veracruz),
de la cual se |
|
|
_____seguirá
reportando en adelante. |
|
|
Véanse en el recuadro III.2.2.1 los criterios de calidad del agua
referentes a los parámetros que aquí se presentan. |
|
|
Fuente: Semarnat,
Comisión Nacional del Agua, Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua,
2002. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|