| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
CALIDAD DEL AGUA DEL LAGO CHAPALA1 CONFORME A
PARÁMETROS FÍSICOS, |
Cuadro III.2.2.4 |
|
| |
QUÍMICOS Y BIOLÓGICOS, 1990-2001 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
(Promedio anual) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Parámetro |
Unidad |
1990 |
1991 |
1992 |
1994 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Amonio (NH4) |
mg N/l |
0.41 |
0.32 |
0.33 |
1.79 |
0.13 |
0.22 |
0.15 |
0.238 |
nd |
1.26 |
|
| |
Coliformes fecales |
NMP/100 ml |
nd |
4.35 E5 |
5.28 E7 |
18.5 |
48 |
24 |
26 |
46.8 |
5 |
4.625 |
|
| |
DBO (20°C,5d) |
mg O2/l |
1.71 |
1.23 |
1.22 |
1.17 |
2.34 |
2.85 |
2.46 |
3.86 |
2.00 |
3.59 |
|
| |
DQO (K2Cr2O7) |
mg O2/l |
30 |
31.61 |
41.29 |
31.1 |
nd |
nd |
39.60 |
42.40 |
47.00 |
58.43 |
|
| |
Nitratos (NO3) |
mg N/l |
0.15 |
0.36 |
0.18 |
0.23 |
0.17 |
0.12 |
0.12 |
0.082 |
0.195 |
nd |
|
| |
Ortofosfatos |
mg/l |
0.24 |
0.28 |
0.27 |
0.32 |
0.43 |
0.38 |
0.38 |
0.382 |
0.460 |
0.751 |
|
| |
Oxígeno disuelto |
mg O2/l |
7.60 |
7.18 |
7.45 |
6.8 |
6.7 |
7.3 |
7.55 |
7.34 |
8.6 |
8.1 |
|
| |
Sólidos disueltos |
mg/l |
662 |
850 |
613 |
481.7 |
613.5 |
643.5 |
730.8 |
790 |
802 |
943 |
|
| |
Sólidos suspendidos |
mg/l |
52 |
40 |
37 |
35.7 |
25 |
44 |
61.6 |
66 |
66 |
89 |
|
| |
pH (en laboratorio) |
unidades de pH |
8.92 |
8.59 |
7.59 |
8.55 |
8.80 |
9.00 |
9.20 |
nd |
nd |
8.75 |
|
| |
Conductividad específica |
µmhos/cm |
1024 |
885 |
673 |
672 |
913 |
956 |
358 |
997 |
1127 |
1460 |
|
| |
Temperatura |
°C |
26.15 |
23.10 |
22.40 |
21.62 |
21.60 |
22.30 |
21.70 |
23.10 |
23.30 |
24.20 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
1Dimensiones:
profundidad media: 8.0 m; profundidad máxima: 10.0 m; superficie: 1 155 km2. |
|
| |
Ubicación: Jalisco y Michoacán. |
|
|
|
|
|
|
| |
NMP: Número más probable. |
|
|
|
|
|
| |
E: Notación exponencial. Por ejemplo, 1.1 E 4 =
11 000. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
nd: No disponible. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Nota:
Las fluctuaciones en las condiciones hidrometeorológicas en las distintas
regiones del país, combinadas con las acciones de la CNA en materia de
control de descargas |
|
| |
de aguas residuales en distintos cuerpos de agua, explican en buena
medida las variaciones que se observan en las concentraciones de ciertas
sustancias presentes en ellos. |
|
| |
Los datos reflejan solamente la calidad del agua en el sitio del lago
donde se localiza la estación de medición de la CNA. |
|
| |
No se dispone de información de estos parámetros para los años 1993 y
1995. |
|
| |
Véanse en el recuadro III.2.2.1 los criterios de calidad del agua
referentes a los parámetros que aquí se presentan. |
|
| |
Fuente: Semarnat,
Comisión Nacional del Agua, Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua, 2002. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6k 
48k