Presentan dictamen de Ley de Transporte en
la ALDF
La Comisión de
Vialidad y Transporte de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF)
presentó hoy el dictamen de la Ley de Transporte y Vialidad para esta capital,
que busca regular las concesiones y permisos del transporte público en todas sus
modalidades. El dictamen contempla, además, la
obligación de quienes pretendan realizar manifestaciones públicas de avisar dos
días antes de la celebración de las mismas, para evitar bloqueos y
congestionamientos en vialidades. Sin embargo, el
documento que discutirán los diputados locales a partir del 3 de julio, en el
periodo extraordinario de sesiones, no contempla sanción alguna para los que
violen esa disposición sobre las marchas. El
dictamen, elaborado por la Comisión de Vialidad y Transporte, que preside la
perredista Ruth Zavaleta Salgado, busca, principalmente, que haya un transporte
seguro en esta capital, que no contamine y que las vialidades estén despejadas.
De acuerdo con el diputado priísta Edmundo Delgado, el
dictamen también delimita claramente las facultades del gobierno central y las
delegaciones en materia de vialidad y transporte, y establece derechos para los
peatones y los usuarios del transporte público. Aclaró
que el objetivo no es regular las marchas y mítines públicos, como lo han
denunciado organizaciones de izquierda, sino simplemente evitar que no bloqueen
las vialidades y, para ello, deben avisar de su realización con dos días de
anticipación. Incluso, dijo que el dictamen presentado
hoy no contempla sanción alguna para el que incumpla con esta disposición legal,
una vez aprobada. De igual manera, de aprobarse el
dictamen, el gobierno capitalino tendrá la obligación de avisar, con dos días de
anticipación, de la celebración de cualquier marcha o manifestación pública,
para evitar molestias a la ciudadanía. Delgado indicó
que también se contempla que los ciudadanos tengan derecho a denunciar cualquier
irregularidad en transporte público y vialidad, y que las concesiones para el
transporte público sean por 20 años, mientras que los permisos sean por seis
años. Se espera que el dictamen sea aprobado por las
bancadas del PRI y el PAN, luego de que el PRD ya anunció que votará en contra.
(Notimex)
| Página Web del periódico El Heraldo de
México --- MEDIO AMBIENTE (Agua)
--- |
|
Lunes
1/7/2002 |
| Piden cobrar a seis
pesos el litro de agua en consumos altos |
|
Por Lorenzo Martínez Vargas
El costo real del agua potable es de 10 pesos por
metro cúbico, y cuando menos la ciudadanía debería pagar seis pesos por
consumir esa cantidad del líquido, al pasar de 40 mil litros de consumo al
bimestre, propuso Miguel Ángel Toscano Velasco, diputado local panista.
Advirtió que en la Ciudad de México se desperdicia
40 por ciento de agua potable a consecuencia de las condiciones pésimas en
que está la red hidráulica y las malas instalaciones en domicilios y en
negocios. Propuso que los ciudadanos que consuman
más de 40 metros cúbicos de agua potable deberían pagar 50 por ciento del
costo real por metro cúbico; es decir, cinco o seis pesos, ya que una
familia de cuatro o cinco integrantes, en promedio, utilizan esa cantidad
de agua cada dos meses. El diputado local panista
dijo que en la actualidad el metro cúbico de agua potable tiene un costo
real de 10 pesos y los capitalinos sólo pagan 90 centavos; es decir, 90
por ciento esta subsidiado. Propuso que el consumo
a partir de 41 metros cúbicos se pague en seis pesos por cada mil litros,
lo cual representaría 60 por ciento de los 10 pesos que cuesta realmente,
por que 40 por ciento del agua potable se desperdicia por malas tuberías,
fugas y averías en las instalaciones. Hizo
destacar la urgencia de que el Gobierno del Distrito Federal establezca
programas eficaces para resolver lo más pronto posible las fugas, así como
llevar a cabo una campaña de concientización, a fin de no desperdiciar el
vital líquido. Toscano Velasco dijo que hay cuatro
empresas que tienen la concesión de los medidores de agua, pero dos están
en quiebra. Agregó que es inminente que se revisen los contratos con esas
industrias, porque técnicamente no han podido recuperar la inversión,
situación que se refleja en las malas finanzas que tienen. Consideró necesario que se cambien los medidores, con propósito
de que cada ciudadano pague lo que consume y así también se fomentará el
ahorro y la revisión de fugas para evitar la pérdida de millones de metros
cúbicos de agua. |
| Página Web del periódico El Heraldo de
México --- MEDIO AMBIENTE (Contingencias
ambientales) --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
| En Álvaro Obregón,
586 familias están en alto riesgo por las lluvias |
|
Por Lorenzo Martínez Vargas
En la delegación Álvaro Obregón hay 25
asentamientos humanos, con 586 familias, que están en situación de alto
riesgo, debido a la temporada de lluvias, advirtió Rafael Luna Alviso,
diputado local priista, quien explicó que las personas que habitan en esta
zona padecen una situación precaria y viven hacinadas con insalubridad.
Ante tal situación de riesgo en que están miles de
personas, dijo, existen altas posibilidades de desprendimientos y deslaves
en las laderas y las barrancas de la demarcación, es indispensable
-expresó- que las autoridades de Protección Civil, en coordinación con las
autoridades delegacionales cumplan con su obligación de establecer
programas de prevención de desastres, para disminuir los riesgos.
Luna Alviso indicó que con base en el mapa de
riesgos de la delegación mencionada y las diferentes denuncias vecinales,
los asentamientos humanos de mayor peligro por la temporada de lluvias,
son: Loma Nueva, La Magueyera, Hogar y Redención, Los Tlacoyauques, Los
Jalalpas y La Cañada, entre otros. El priista
advirtió que en estas colonias irregulares, los vecinos viven
prácticamente en chozas, en viviendas precarias y sin servicios urbanos.
El también integrante de la Comisión de
Procuración y Administración de Justicia de la Asamblea Legislativa indicó
que los vecins se niegan tajantemente a vivir en los diferentes albergues
temporales con los que cuenta la delegación, pues temen que las pocas
propiedades que tienen en sus casas, se vayan a extraviar o las
autoridades no se las entreguen después de que pase la emergencia.
Aseguró que los asentamientos humanos, algunos que
se formaron desde hace más de 30 años, son irregulares y por estar
ubicados en zonas verdes no tienen servicios urbanos, como agua potable y
drenaje. Consideró que los funcionarios tienen que
adoptar medidas preventivas para evitar los accidentes que se originaron
años anteriores en la época de lluvias donde son muy intensas.
|
| Página Web del periódico El Heraldo de
México ---
SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
| López Obrador
descarata aportar recursos al IEDF |
|
Por Irasema Pineda
Al anunciar que el Ejecutivo local no aportará un
solo centavo para la organización del plebiscito en torno a la
construcción de los pisos elevados en el Viaducto y en el Periférico,
Andrés Manuel López Obrador, reiteró la necesidad de efectuar esta obra y
confió en que sus detractores tarde o temprano cambiarán de opinión y
apoyarán el proyecto. Durante la gira que efectuó
ayer por varias delegaciones de esta ciudad, el jefe de Gobierno adelantó
que hoy notificará formalmente al Instituto Electoral del Distrito Federal
su negativa a apoyar con recursos económicos la consulta, pues insistió en
que la Ley de Participación Ciudadana establece claramente que la
responsabilidad del financiamiento es exclusiva del órgano colegiado y que
la administración central no está facultada para ello. Luego que la institución declarara que no tiene recursos para
costear el proceso, que fue valuado en 112 millones de pesos, y que
solicitaría el apoyo del Gobierno perredista, el tabasqueño insistió en
que la propuesta de los consejeros no es viable y nuevamente exigió que se
aclare cómo se ha ejercido el presupuesto de 500 millones de pesos que
recibió el IEDF este año, más cuando en 2001 no es un año electoral.
En otro punto de su gira, López Obrador hizo notar
una vez más los beneficios que, según él, traería para la ciudad la
construcción de los segundos pisos. Insistió en que se generarían
significativos ahorros en los tiempos de traslado y, con ello, importantes
desalojos de las vías rápidas de la capital, además del menor gasto en
combustibles. En torno a la oposición manifestada
por funcionarios del gobierno federal, asambleístas y líderes de partidos,
principalmente de extracción panista, el mandatario local se dijo
optimista en que, finalmente, los beneficios que promete la obra se
coloquen por encima de los motivos políticos: "Hasta las piedras cambian
de modo de parecer, porque van a poder circular más rápido". Para trasladarse de la delegación Cuauhtémoc -donde comenzó el
recorrido- a la delegación Iztacalco, el funcionario tuvo que transitar
por un tramo del Viaducto. Ahí, ya en tono de broma, dijo a los
representantes de los medios de comunicación que ya está pensando en poner
mantas de apoyo a la construcción de los segundos niveles, como en su
momento lo hiciera el Partido Acción Nacional, pero en contra del
proyecto: "Vamos a poner mantas en los puntos de
congestionamiento, donde se hace más tráfico, para que la gente tome
conciencia y se dé cuenta que sí hace falta (la obra)", señaló.
|
| Página Web del periódico El Sol de
México ---
SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Envía hoy López Obrador respuesta negativa al IEDF para solventar el
plebiscito
Rechaza AMLO pago
de 70 millones de pesos por publicidad para el
plebiscito
MARTIN MORALES.
El jefe de Gobierno del DF responderá oficialmente hoy el oficio del Consejo
del Instituto Electoral del Distrito Federal, en el cual se le piden 122
millones de pesos para realizar el plebiscito en torno a la construcción de los
segundos pisos del Periférico y el Viaducto, a lo cual indicará que el GDF no
aportará efectivo, sino ayuda en especie, y establecerá la opción de no pagar 70
millones en publicidad, porque existe un convenio con las televisoras. "Mañana
(hoy lunes) voy a dar respuesta sobre el oficio que me envió el Instituto,
solicitándome los 120 millones de pesos (122 millones)", indicó, y al
preguntársele cuál sería su respuesta, dijo: "lo que diga mi dedito" (No). "No
es nada más, necesito tanto, ahí te mando el presupuesto, porque así no se logra
nada. Además, tiene que haber austeridad. 500 millones de presupuesto para un
año en el que no hay elecciones, es mucho, ¿En qué están gastando?", inquirió.
Rechazó que sea necesario gastar 70 millones de pesos para publicitar el sondeo,
como demandó el Consejo del IEDF en el escrito oficial que le envió, y donde
informa sobre las resoluciones que tomó el órgano electoral en su sesión del
viernes pasado, especialmente la relativa a solicitar al GDF 122 millones de
pesos, para organizar la auscultación. Entrevistado durante un recorrido no
programado por un predio donde se construye una vivienda popular en la colonia
Doctores, López Obrador indicó que no se requiere gastar esos 70 millones, pues
dijo contar con el compromiso de los directivos de Televisa, TV Azteca y Canal
40, de otorgar espacios de noticiarios para efectuar debates sobre los segundos
niveles, los cuales serían tres en julio, tres en agosto y seis antes del 22 de
septiembre, cuando se realizaría el sondeo. En estos espacios, explicó, puede
publicitarse el sondeo sin necesidad de pagar nada, porque se trata de un apoyo
otorgado por las televisoras, y dentro de poco, aseguró, también habrá tiempo en
radio y en diarios. De esta manera, destacó, "se ahorran los 70 millones".
Indicó que en el oficio del IEDF también se le pide dinero para vigilancia, lo
cual consideró totalmente innecesario, tomando en cuenta que participará la
policía capitalina. Expuso que el GDF podría otorgar también mesas, sillas,
mantas, entre otros utensilios, así como la impresión de dos millones de
volantes, los cuales cuestan 50 centavos por unidad, lo que representaría un
millón de pesos.
| Página Web del periódico
El Universal
--- SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Deberá IEDF ajustarse para realizar plebiscito: AMLO
En una carta dirigida al
director del Instituto Electoral del Distrito Federal, el jefe de gobierno
capitaino le ofrece la impresión de volantes, la vigilancia policiaca, así como
mobiliario y otros enseres o servicios
Rafael
González
El Universal
Ciudad de México
Lunes 01 de julio de 2002
El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF)
deberá realizar los ajustes necesarios a sus recursos económicos para realizar,
sin ampliaciones presupuestales, el plebiscito para que la ciudadanía decida si
se construye o no el segundo piso en Periférico y Viaducto, advirtió Andrés
Manuel López Obrador. En una carta dirigida a Javier
Santiago Castillo, director general del IEDF, el jefe de gobierno de la ciudad
ofreció apoyar el plebiscito con la impresión de volantes, la vigilancia
policiaca, así como mobiliario y otros enseres o servicios. Asimismo, informó de los resultados de sus conversaciones con directivos
de medios de comunicación (radio y televisión), quienes están dispuestos a
celebrar debates que difundan el plebiscito y promuevan la participación
ciudadana. Con lo anterior, señaló el jefe de gobierno de la
ciudad, se reducen los costos del mecanismo de consulta ciudadana, de manera
importante. En otra misiva dirigida a María de los Ángeles
Moreno, presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, el
funcionario le remite el acuerdo del Consejo General del IEDF mediante el cual
se aprueba el Programa Extraordinario Plebiscito 2002, así como el proyecto de
presupuesto para cubrir la consulta pública. Lo anterior, se
explica en el documento, a fin de que sea el órgano legislativo local el
encargado de determinar si se aprueba una ampliación presupuestal al IEDF.
López Obrador insistió en que el IEDF informe cómo gasta los
500 millones de pesos que se le asignaron para el ejercicio presupuesal 2002.
Cese embestida
Consejeros del Instituto Electoral del Distrito
Federal (IEDF) pidieron a Andrés Manuel López Obrador que cese la embestida
contra ese organismo, pues “la confrontación no beneficia a nadie”. El consejero Rubén Lara León, lamentó la posición del jefe de gobierno de
no transferirles recursos para la organización del plebiscito. Dijo que el IEDF insistirán ante la Asamblea Legislativa para contar con
el presupuesto que se requiere a fin de que lograr que una tercera parte de las
personas inscritas en el padrón electoral participe en la consulta, a fin de
lograr los resultados que se pretenden para que tenga carácter obligatorio.
Manifestó que es inaceptable la postura de López de
exigirles que transparenten sus gastos. Aclaró que los
recursos que tienen aprobados el IEDF provienen de la autorización de la ALDF y
“nuestras razones y programas los justificamos ante el órgano local; no es
cierto que no informemos y que seamos un organismo cerrado a la auditoría, sino
todo lo contrario”. Explicó que los recursos del Instituto
están comprometidos en programas autorizados por la ALDF.
| Página Web del periódico
El Universal --- MEDIO AMBIENTE (Parque
vehicular) --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Sustituirán actuales
microbuses por modelos recientes
Los gobiernos del DF y
del Edomex acordaron que los aproximadamente 32 mil concesionarios de
microbuses, combis y vagonetas que ingresan a la Ciudad de México firmen una
carta-compromiso para renovar las flotillas
Rafael González
El
Universal
Ciudad de México
Lunes 01 de julio de 2002
Los gobiernos del Distrito Federal y del Estado de México acordaron que los
aproximadamente 32 mil concesionarios de microbuses, combis y vagonetas que
ingresan a la ciudad de México firmen una carta-compromiso para sustituir sus
unidades 1992 y anteriores por camiones modelos 2002. En el acuerdo, que será
firmado hoy por Luis Ruiz Hernández y Jaime Berrera, directores generales de
transporte de ambas entidades, se establece que las unidades de transporte
públicos de pasajeros podrán ingresar al Distrito Federal hasta el 31 de
diciembre de este año, pero a partir del 1 de enero del 2003 se aplicarán las
medidas correctivas necesarias. Es decir, se explicó, los microbuses y combis
obsoletos serán sacadas de la circulación y llevados a los centros de acopio
vehicular de la vecina entidad. El propósito de la medida es evitar que más de
20 mil transportistas lesionen el medio ambiente del Distrito Federal y la zona
metropolitana. Jaime Barrera, director de Transporte Terrestre de la vecina
entidad explicó a EL UNIVERSAL que entre un 9 y 10% de los concesionarios del
estado de México han sustituido sus unidades por camiones nuevos. El problema,
explicó, consiste en que las empresas armadoras --International y Mercedes
Benz-- no cuentan con el parque vehicular que demandan los concesionarios de
ambas entidades. Informó que los operadores del estado de México están
conscientes de que tienen que cambiar sus unidades por camiones de 8, 10 o 12
metros, a fin de mejorar el servicio que prestan a más de 10 millones de
usuarios de ambas entidades. “Incluso --mencionó-- hemos comprado varios
terrenos para que las unidades que sean sustituidas puedan ser guardadas durante
la noche, a fin de evitar saturación en los paraderos”. Los paraderos a los que
ingresan más microbuses del estado de México son el Toreo de Cuatro Caminos,
Indios Verdes, Pantitlán-Zaragoza, Martín Carrera, Aeropuerto, Candelaria y La
Merced.
| Página Web del periódico La
Crónica
--- SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
|
AMLO
ofrece al IEDF publicidad |
|
( Silvia
Arellano ) |
 |
|
El jefe de gobierno
capitalino, Andrés Manuel López Obrador, ofreció al Instituto Electoral
del Distrito Federal (IEDF) apoyarlos con el manejo de publicidad e
infraestructura para realizar el plebiscito, en donde la ciudadanía
decidirá si se construye o no el segundo piso en Viaducto y Periférico.
Con esa ayuda, el instituto se ahorraría 70 de los 120 millones de pesos
que pidió al gobierno local, es decir que sólo tendría que pagar 50
millones para llevar a cabo este sufragio. Al ser cuestionado en el
sentido de que si es necesario gastar 120 millones de pesos para hacer un
plebiscito, el político tabasqueño respondió: “No hace falta, es cosa de
que el Instituto Electoral aplique un plan de austeridad, ahorre y
convoque a los ciudadanos a participar”.Indicó que para ahorrarse los 70
millones de pesos en publicitad que solicitó el IEDF, pidió a los
directivos de tres televisoras que se abran espacios de debate, ya que,
dijo, “lo que más le interesa a la gente, es la confrontación de ideas.
Los que están a favor y los que están en contra del segundo piso, de cara
a los ciudadanos deben dar sus puntos de vista para que las personas se
informe bien y tome una decisión correcta a la hora de votar”, mencionó.
Las televisoras, subrayó, “nos están abriendo espacios en los noticieros.
Si nos garantizan tres debates en julio, tres en agosto y seis en los 15
días de septiembre, antes del 22 (fecha en la que se realizará la
encuesta), con eso la gente se entera y no hace falta que se gasten 70
millones de pesos”. Aclaró que el ofrecimiento de las televisoras es que
“nos dan los espacios sin cobrar, por lo que se ahorran los 70 millones de
pesos que se tenían previstos para publicidad”. En entrevista, en un
predio de la colonia Doctores, el funcionario comentó que su
administración también podría apoyar a difundir el plebiscito con dos
millones de volantes, los cuales tendrán un costo de 50 centavos cada uno,
es decir que por ellos el GDF pagaría cerca de un millón de pesos. Señaló
que en una carta, el IEDF le pidió 120 millones de pesos para el
plebiscito, en la misiva le indicaron que se necesita dinero para comprar
lonas, mantas, sillas y mesas; “con eso también podríamos ayudar, con la
infraestructura sí”. |
| Página Web del periódico La
Jornada
--- SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Lo exhorta a aplicar un plan de
austeridad y ahorre
El jefe de Gobierno
dice no a la petición de recursos para el plebiscito del IEDF
BERTHA TERESA
RAMIREZ
El jefe de Gobierno capitalino,
Andrés Manuel López Obrador, señaló que este lunes dará respuesta formal a la
carta que le envió el Instituto Electoral del Distrito Federal, en la que le
solicita 120 millones de pesos para la realización del plebiscito sobre el
segundo piso; no obstante, el mandatario adelantó su negativa a proporcionar
recursos al organismo electoral, e insistió en que debe informar sobre la
aplicación de 500 millones de pesos, ya que en este año no hay comicios.
Durante su conferencia de prensa
matutina, reiteró que Televisa, Tv Azteca y Canal 40 ya aceptaron una invitación
del gobierno capitalino para apoyar la difusión del plebiscito por medio de
debates sobre la construcción del segundo piso en Periférico y Viaducto, lo que
permitirá ahorrar 70 millones de pesos en la organización del mismo.
Precisó que luego de que el IEDF
solicitó esa cantidad para difundir la consulta, dialogó con los directivos de
las televisoras, quienes le manifestaron estar dispuestos a ayudar, por lo que
proporcionarán espacios para los debates que permitan confrontar ideas de cara a
los ciudadanos, para que estos se mantengan bien informados y tomen una decisión
correcta a la hora de votar. Las tres televisoras cederán espacios de sus
programas de noticias para estos debates. De hecho, López Obrador dijo que las
empresas se han comprometido a realizar tres debates durante el mes de julio;
tres en agosto y seis más en los 15 días que antecedan al plebiscito, previsto
para el 22 de septiembre. Agregó que mediante esto la gente se
enterará y no hará falta que el Instituto Electoral gaste 70 millones de pesos;
"no hace falta gastar eso, es cosa de que el aplique un plan de austeridad,
ahorre y convoque a los ciudadanos a participar para que la gente ayude".
Por lo que toca al gobierno
capitalino, éste podría ayudar a difundir la consulta con la distribución de dos
millones de volantes, para lo cual se podría invertir alrededor de un millón de
pesos, "pero no 70 millones de pesos para publicidad, se me hace un exceso",
insistió. López Obrador confió
en que quienes se oponen a la construcción del segundo piso al final accedan a
la realización de la obra, "porque hasta las piedras cambian de parecer".
Añadió que en países como Corea y
Japón "todo es segundos pisos", pues son construcciones modernas en grandes
ciudades; sin embargo, en la ciudad de México apenas se hizo la propuesta de
llevar a cabo la construcción del segundo nivel en Periférico y Viaducto y "se
nos lanzaron con todo, pero espero que en el plebiscito la gente responda con
todo, si hace falta". Al medio
día, durante una gira de trabajo por cuatro delegaciones políticas, el jefe de
Gobierno hizo entrega de 256 viviendas como parte del programa de atención a
esta demanda social, que inició a principio de su administración, el cual
permitirá este año terminar 60 mil aciones, 20 mil viviendas nuevas y 40 mil
créditos para ampliación y mejoramiento en lote familiar, para lo cual se han
invertido 5 millones de pesos.
| Página Web del periódico La
Jornada
--- SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Los partidos están en su derecho de
impugnar la convocatoria, señala magistrado
Ningún recurso
contra el plebiscito ha recibido el TEDF
RAUL LLANOS
SAMANIEGO
El magistrado del Tribunal
Electoral del Distrito Federal, Rodolfo Terrazas, aseguró que los partidos
políticos están en todo su derecho de impugnar, desde ahora, la convocatoria del
plebiscito para el segundo piso vial en Viaducto y Periférico, pues el pleno de
este órgano no ha emitido ningún fallo descalificándola o validándola.
En entrevista puntualizó que por ley
el TEDF actúa cuando hay una queja de por medio, "y en el caso de la
convocatoria sólo podremos pronunciarnos sobre su validez o no a partir de que
alguien lo reclame, lo cual hasta ahora no ha sucedido". Puntualizó que la información que en días
recientes se publicó respecto a que este órgano validaba la convocatoria "es un
dato inexacto, hubo un problema de interpretación". Añadió que el acuerdo
firmado en el pleno del Tribunal el pasado 20 de junio se refiere única y
exclusivamente a que notificamos a los ciudadanos, a los partidos políticos, que
para nosotros inicia el plebiscito y a partir de ese momento todos son horas y
días hábiles para presentar cualquier impugnación derivada o relacionada con
dicho proceso. "Si se presentan
una o diez quejas contra la convocatoria nosotros habremos de recibirlas y
analizar caso por caso, siempre y cuando éstas se presenten en tiempo y forma",
y que son cuatro días después de que la convocatoria cumpla con los requisitos
de ley. Es decir, que los partidos políticos tendrán hasta antes de que termine
esta semana para entregar toda la información requerida para su
impugnación. Remarcó que así
como el Instituto Electoral se creó para organizar los procesos ciudadanos, el
TEDF surgió para vigilar que se cumplan los principios de legalidad en esos
procesos, pero al ser éste un órgano jurisdiccional actúa solamente habiendo de
por medio una queja. En días
recientes diversos partidos políticos de esta capital y sus representantes
electorales informaron que habrán de impugnar ante el TEDF la convocatoria del
jefe de gobierno para el plebiscito sobre el segundo piso, ya que incurre en la
violación de algunos artículos de la Ley de Participación Ciudadana y del
Estatuto de Gobierno del DF. Añadieron que de ser necesario acudirán hasta el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación o a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en aras de que predomine la ley en ese proceso.
| Página Web del periódico La
Jornada
--- SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Desde hace tiempo sabía del costo de la
consulta y aun así la convocó, afirma
Califica el
consejero electoral Eduardo Huchim de irresponsable la actitud de López
Obrador
Lo exhorta a hacer un
esfuerzo común para resolver sobre la obtención de recursos
RAUL LLANOS
SAMANIEGO
El consejero del Instituto
Electoral del Distrito Federal Eduardo Huchim May calificó de "actitud
irresponsable" del jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, su negativa a
aportar los recursos económicos que se necesitan para realizar el plebiscito
sobre el segundo piso vial, siendo que desde hace tiempo él conoció del costo
que tendría un ejercicio ciudadano de ese tipo, "y a sabiendas de ello lo
convocó". "Debe haber voluntad
política por parte del mandatario capitalino, como la hay del Instituto
Electoral para que mediante un esfuerzo común se resuelva este asunto
presupuestal, pues hasta ahora no queda claro que la haya" por parte de López
Obrador, aseguró. En
entrevista, el consejero electoral cuestionó la declaraciones del Ejecutivo
local, en el sentido de que se transparente el destino del presupuesto del IEDF.
"Insisto, él no tiene por qué pedirle cuentas al instituto y ojalá esto lo
entienda el jefe de Gobierno." Precisó que a principios de año se rinde un
informe pormenorizado de sus ingresos y gastos a la Asamblea Legislativa y a la
Secretaría de Finanzas, además de que este órgano autónomo ha sido sometido a
dos auditorías, una en 1999, "muy amplia", y otra en 2000. Respecto a los comentarios de López Obrador
en cuanto a que los consejeros del IEDF tienen sueldos mayores a los de él,
Huchim May fue enfático al subrayar: "sí, claro que un consejero del instituto
gana más que el jefe de Gobierno, como también ganan más que él un magistrado,
los directores generales del gobierno federal, miles de ejecutivos del sector
privado o incluso un director ejecutivo del IFE, es decir, hay mucha gente que
gana más que él, pero fue su decisión la de reducirse su salario. "Además, en nuestro caso hay que aclararle
que nuestro salario no fue determinado por nosotros, sino que así lo
determinaron los diputados locales de la Asamblea Legislativa cuando lo
establecieron así en el Código Electoral del DF... a mí me parece que el jefe de
Gobierno tiene una distorsión". Pero, añadió, "ese no es el problema, la
cuestión es que el López Obrador, sabiendo lo que costaba un plebiscito, que
conoció el monto total en un presupuesto que se le envió, a pesar de eso convocó
a un plebiscito y ahora se niega a pagarlo. Esa es una actitud
irresponsable". Comentó que la
Consejería Jurídica del GDF asegura que no se puede hacer ninguna modificación
presupuestal con miras al plebiscito, pero hay dos antecedentes a tomarse en
cuenta: en 1999 tanto Cuauhtémoc Cárdenas como Rosario Robles, ambos durante su
etapa de jefes de Gobierno, acordaron ampliaciones presupuestales de 50 y 58
millones de pesos. "Es decir, las cosas se pueden hacer cuando hay voluntad
política."
-¿También el jefe de gobierno los
insta a poner en marcha un programa de austeridad y al plantear el cierre del
IEDF parecería que el mensaje es que no trabajan?
-López Obrador no necesita
emplazarnos a ahorros, porque desde antes de que lo dijera nosotros ya lo
estábamos haciendo, es decir, tenemos ya un programa de austeridad vigente, no
somos inconscientes ni irresponsables y claro que salen ahorros, pero esos no
dan para organizar un plebiscito. De hecho, en el 2001 se le devolvieron los 17
millones de pesos que tuvimos de ahorros, por el ejercicio responsable del
dinero.
"Por la otra parte, si mandatario
capitalino supone que no estamos trabajando, pues que se dé una vuelta por el
Instituto Electoral y aquí lo recibiremos con los brazos abiertos, sobre todo en
mi oficina, y así vea si estamos trabajando o no, que vea que es lo que hacemos
y lo que ahora se tiene que hacer con el plebiscito". Finalmente, se refirió a la polémica
convocatoria de dicho ejercicio ciudadano y, a título personal -"como han sido
todas estas consideraciones que le he hecho"- comentó que está "jurídicamente
desaseada, y por eso seis partidos la han cuestionado, lo que es lamentable";
sin embargo, aclaró que no le toca al IEDF juzgarla, valorarla, sino al Tribunal
Electoral. Con relación al
mismo tema, el dirigente del PRD-DF, Víctor Hugo Círigo, pidió que la Asamblea
Legislativa "no ponga absolutamente ninguna traba para autorizar los recursos
para el plebiscito", pues se tiene que hacer lo que la gente está pidiendo, y es
la concreción de esa práctica ciudadana.
| Página Web del periódico Milenio
Diario
--- SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Más firmas para pedir plebiscito,
propone el PAN
La fracción del PAN en la Asamblea Legislativa propone, en su
iniciativa de reformas a la Ley de Participación Ciudadana, que aumente el
porcentaje de electores que deban pedir al Gobierno del Distrito Federal la
celebración de un plebiscito. La diputada Susana Manzanares, presidenta de la
Comisión de Participación Ciudadana de la ALDF, confirmó ayer que el PAN
pretende que el requisito de uno por ciento de capitalinos con credencial de
elector para solicitar un plebiscito aumente a 1.5 por ciento. Lo anterior
significaría que, a diferencia del mínimo de 65 mil firmas que se requirió para
pedirle al jefe de gobierno convocara al plebiscito sobre el segundo piso a
Viaducto y Periférico, que se llevará a cabo el próximo 22 de septiembre, con la
iniciativa del PAN, sobre un padrón de electores en el DF de seis millones 500
mil personas, se necesitarían alrededor de 100 mil firmas. Esto a diferencia de
la iniciativa que envió López Obrador a la ALDF, con la que se pretende bajar el
porcentaje actual de 1 por ciento a 0.5 por ciento, lo que implicaría que sólo
se necesitarían 32 mil 500 firmas. Los panistas consideran en su iniciativa que
únicamente deben quedar vigentes, como instrumentos de participación ciudadana,
el plebiscito, el referéndum y la iniciativa popular, además de plantear “la
libre organización de los vecinos en sus colonias”. Por su parte, el GDF
considera que deben mantenerse los actuales instrumentos y agregar otros cuatro:
rendición de cuentas, revocación del mandato, asamblea vecinal y comité de
vigilancia vecinal. Armando Calderón
| Página Web del periódico Milenio
Diario --- DELEGACIONES
--- |
|
Lunes
1/7/2002 |
El GDF ocultó 500 mdp de
subejercicio en delegaciones
Según un análisis de circulación interna elaborado
por el director general de Administración en la delegación Cuauhtémoc, Juan
Moreno Pérez, no fueron reportados 500 millones de subejercicio en las
delegaciones durante el 2001, ello con el fin de simular eficiencia en el manejo
de los recursos.
Un examen del presupuesto del 2001 de las 16 delegaciones del
Distrito Federal refleja que fueron ocultados más de 500 millones de pesos del
subejercicio total de las 16 delegaciones políticas y que, las más
incompetentes, en su mayoría del PRD, fueron premiadas en el 2002 con aumentos
en recursos de deuda mayores al 30 por ciento, en promedio –en algunos casos de
hasta 174 por ciento–, por no haber hecho las inversiones necesarias y
autorizadas para los servicios y equipamiento urbanos que los capitalinos
necesitan. El doctor en historia económica, Juan Moreno Pérez, director general
de Administración de la delegación Cuauhtémoc, realizó un análisis estadístico y
comparativo del presupuesto del 2001 de las delegaciones políticas para evaluar
el desempeño de su demarcación. Los resultados reflejan el ocultamiento de las
cifras oficiales y un fenómeno de premiación a la incapacidad que él denomina
“incentivos perversos o moral Hazard”. De esos documentos de circulación
interna, MILENIO Diario obtuvo una copia. Ahí se observa que el
presupuesto total para el 2001, asignado originalmente por la Asamblea
Legislativa para las delegaciones políticas, era de 16 mil 680 millones de pesos
y que el realmente ejercido (“observado”, anota el doctor Moreno) fue de 13 mil
452 millones. La diferencia, entonces, entre lo asignado originalmente y el
ejercido fue de 19.3 por ciento. Esto es que las delegaciones gastaron un poco
más de 80 pesos por cada 100 autorizados por la Asamblea Legislativa. Según el
análisis, esto fue así porque del presupuesto original las delegaciones tuvieron
una merma de unos 2 mil 472 millones de pesos destinados a Seguridad Pública en
cada una y que no pudieron ejercer porque no estaba bien planeada la
descentralización. Esos recursos después tuvieron que asignarse a la Secretaría
de Seguridad Pública para darles utilidad.
Subejercicio mayor al reportado
De lo restante
del presupuesto total original, 14 mil 207.5 millones de pesos para todas las
delegaciones, lo que reportaron como “observado” o ejercido fueron 13 mil 452.3
millones. Lo que indica un subejercicio de 755 millones 258 mil pesos, de
acuerdo con los datos del doctor Moreno, que en un cuadro aparte anota lo que se
reportó oficialmente: como subjercicio, 252 millones 844 mil pesos. Esto indica
que faltan más de 500 millones entre lo reportado oficialmente y el subejercicio
real que encontró el especialista. Esos recursos, 502 millones, de acuerdo con
sus datos, también fueron regresados al sector central del gobierno capitalino,
pero no fueron anotados como subejercicio de las delegaciones. La intención de
hacerlo así, se deduce, fue para que el jefe de Gobierno pudiera informar, como
lo hizo, que no hubo subejercicio en el 2001, que hubo eficiencia en el uso de
los recursos y que las necesidades de la población fueron atendidas
correctamente desde las delegaciones políticas. Pero al no ejercer realmente los
755 millones (500 ocultos), hubo menos luminarias, banquetas, agua, seguridad,
recolección de basura, otros equipamientos y servicios, y menos datos
verdaderos.
Premiar la ineptitud
El documento, de circulación
restringida entre algunas autoridades de la delegación Cuauhtémoc y del gobierno
capitalino, muestra también que las seis delegaciones panistas tuvieron un
subejercicio real en promedio de 3.84 por ciento, respecto de su presupuesto
original y el “observado”. En tanto que el promedio en las diez gobernadas por
perredistas el promedio se dispara a 6.03 por ciento, no obstante que en
Cuauhtémoc y Tláhuac el subejercicio fue de 0.03 y 0.58 respectivamente. El
subejercicio por delegación perredista y que refleja los niveles de incapacidad
en el manejo presupuestal fue casi de 16 por ciento en Xochimilco (108 millones
de pesos). De casi 13 por ciento en Iztacalco (unos 90 millones), más de 10 por
ciento en Tlalpan (92 millones), 10.2 por ciento en Gustavo A. Madero (casi 177
millones), de 8.50 por ciento en Contreras (unos 38 millones) y casi 5 por
ciento en Milpa Alta (unos 22 millones de pesos). Lo más grave del subejercicio,
según se desprende de los cuadros estadísticos del doctor Moreno, es que se dejó
de gastar en recursos de deuda, es decir, de inversión en equipamientos urbanos
para servicios. En ese rubro, los indicadores de ineficiencia en las seis
delegaciones panistas fue en promedio de 14.84 por ciento, mientras que en las
perredistas promedió 20.70 por ciento a pesar de que en Cuauhtémoc no hubo
subejercicio de los recursos de deuda y que en Iztapalapa fue de apenas 1.25 por
ciento. Y más grave aún es que esa ineficiencia fue premiada por el sector
central al año siguiente, en el 2002, concediéndoles más recursos de deuda a los
que menos supieron o pudieron utilizarlos en el año anterior, principalmente a
los perredistas. Esto es la aplicación de la política “incentivos perversos o
moral Hazard” según el doctor Moreno. La aplicación de premio a la ineficiencia
fue así para los perredistas: Xochimilco que tuvo un subejercicio de este
recurso de 52.60 por ciento, se le autorizó un incremento de casi 175 por
ciento; Iztacalco y Tlalpan, que no gastaron casi el 40 y 35 por ciento tuvieron
un aumento, ambas, de casi 74 por ciento; Gustavo A. Madero, que no usó casi 34
por ciento, se le autorizó un incremento de 58.90 por ciento; para Contreras la
relación fue de 28 por ciento de subejercicio y premio de 45.5 por ciento de
aumento. En el caso de las delegaciones panistas, las proporciones no fueron tan
contrastantes entre el subejercicio de los recursos de deuda en el 2001 y el
aumento para el 2002. Lo no ejercido por éstas fue de casi 29 por ciento en
Venustiano Carranza, casi 28 en Benito Juárez, casi 27 en Cuajimalpa, casi 20 en
Hidalgo, 7.67 en Azcapotzalco y 1.29 por ciento en Obregón. Los incrementos
fueron respectivamente de 47, 45, 47, 33 casi 14 y 6.41 por ciento
respectivamente. Contrasta en el análisis que la delegación Cuauhtémoc,
presidida por Dolores Padierna del PRD, que tuvo un subejercicio real de 0, es
decir, que aplicó todos los recursos de deuda en inversión urbana, el aumento
que le autorizaron para el 2002 por su eficiencia fue de 5.02 por ciento, menos
que a ninguna y menos que la inflación registrada. Hay que precisar que todos
estos montos fueron aprobados por la Asamblea Legislativa en diciembre del 2001,
pero ésta hizo ajustes a la propuesta original de Andrés Manuel López Obrador
respecto al origen, la mitad se dejaron como recursos de deuda y la otra mitad
fue sustituida con recursos fiscales, y al final la estructura de premios a la
ineficiencia quedó intacta. Rogelio
Hernández
| Página Web del periódico Milenio
Diario
--- SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
El taxi del gobierno capitalino
Los buenos taxistas saben perfectamente qué ruta seguir a la hora
de mayor tráfico, saben tomar los atajos en el momento correcto y siempre
encuentran la opción que nos permite llegar a tiempo o con la menor demora
posible. Siempre les estamos agradecidos por sus servicios. Los buenos políticos
saben perfectamente qué ruta seguir para salir lo mejor librados cuando sus
acciones y decisiones enfrentan la crítica y la oposición de aquéllos a los que
siempre han desdeñado, subestimado o descalificado. Siempre encuentran el atajo
que les permite defender su imagen y llegar a tiempo a su cita con los medios
para dar su mejor cara y proyectar su mejor imagen. Sus clientelas siempre les
estarán agradecidas. López Obrador ha dado muestras de que sabe conducir muy
bien los destinos de la ciudad de México. El problema es que los maneja como un
taxista para su propio beneficio. El único pasaje que lleva en su taxi es su ego
y sus incondicionales ambiciones políticas. No cabe nadie más. En diciembre del
año pasado, sin consulta alguna, aviso previo, sin estar incluido en programa de
gobierno alguno, nos anunció la construcción de los segundos pisos en el
Viaducto y Periférico. La ruta política que había previsto estaba muy clara:
construir “la obra del sexenio”, acreditarse como el político comprometido con
las causas populares (vía becas, subsidios, estímulos, apoyos, etc.), pero
también con la solución de los problemas de la ciudad (construyendo obra pública
que resolviera problemas de vialidad). El problema es que la ruta rápidamente se
le congestionó con una serie de críticas de ingenieros y urbanistas, diputados
locales, con la oposición de vecinos, con argumentos de ambientalistas, con
estudios que demostraban con claridad la utilidad de construir obras
alternativas con los recursos que se planeaba destinar a los famosos segundos
pisos. El atorón final llegó cuando se convenció de que el costo de la obra
rebasaba con mucho lo originalmente presupuestado, entre otras razones porque
los términos y condiciones de esta especie de pirámide del sol azteca encarecían
significativamente el proyecto original. El colmo para nuestro taxista fue que
una agrupación ciudadana reunió las firmas necesarias para exigir la
convocatoria a un plebiscito en el que se preguntara a los capitalinos su
posición respecto a la obra en disputa. Pero, como los buenos políticos, nuestro
taxista meditó por un momento sus opciones. Su experiencia frente a
congestionamientos viales y políticos es vasta, pues siempre ha sabido llegar y
estar a tiempo, si no para cumplir lo prometido, sí al menos para explicar por
qué no pudo hacerlo. Y ahora nos sorprende con la ruta encontrada: primero hizo
una escala en el Instituto Electoral del Distrito Federal y les dejó el paquete
del plebiscito con un mensaje contundente: “Háganle como puedan porque yo no voy
a financiar las respuestas a una pregunta que probablemente me sea adversa. Si
no tienen dinero, cierren temporalmente para ahorrar recursos”. Después utilizó
vías alternas: realizó una convocatoria para construir el distribuidor vial de
San Antonio, cuyo trazo coincide con el primer tramo de lo que es el proyecto de
los segundos pisos. Si el plebiscito llegara a favorecerle, no perdería tiempo y
simplemente reanudaría el camino que quiso tomar desde el principio. Con esta
decisión, nuestro taxista puede estar seguro de que pudo librar el
congestionamiento inicial al que sus decisiones precipitadas dieron lugar y
ganar tiempo para que, a otra hora y con un cálculo mejor del tráfico de la
oposición, pueda llegar a tiempo a su cita con el 2006. En una ciudad con las
características de la nuestra, los servicios de los buenos taxistas siempre
serán apreciados. También los servicios de los buenos políticos. Pero cuando
éstos no se molestan en responder a las peticiones del pasaje que finalmente los
llevó al poder, cuando se empeñan en seguir su propio camino, tomando sus
propios atajos, que no coinciden con el de una ciudadanía que se supone deben
servir, entonces nos encontramos con una situación conocida por todos aquéllos
que han sufrido los asaltos de los taxistas: ¿de qué sirve que tengan cualidades
si éstas las aprovechan para su propio beneficio? * Presidente del PAN-DF / José Luis Luege
| Página Web del periódico Milenio
Diario
--- SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Será en especie
apoyo del gobierno capitalino para el plebiscito
Hoy se enviará al IEDF una carta
donde fija su postura respecto a la colaboración para la realización del
plebiscito.
El jefe de gobierno del Distrito
Federal, Andrés Manuel López Obrador, anunció que durante las próximas horas de
hoy enviará al Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) una carta donde
fija su postura respecto a la colaboración para la realización del plebiscito
para los segundos pisos de Viaducto y Periférico. Durante la conferencia de
prensa matutina previa a su reunión cotidiana con el gabinete capitalino de
Seguridad y Justicia, el exlíder nacional del Partido de la Revolución
Democrática (PRD) adelantó que en el documento de tres puntos, se manifiesta que
el gobierno de la Ciudad de México carece de facultad o atribución legal para
dotar al Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) de ningún tipo de
presupuesto, ni tampoco para ampliárselo. Por otra parte, se expresa que está
dispuesto a apoyar al IEDF para la realización del plebiscito, aunque en pleno
respeto de la autonomía del Instituto Electoral. El apoyo, precisó el jefe de
Gobierno del Distrito Federal, será en especie con policías, mantas, sillas, y
la impresión de dos millones de volantes. Finalmente, el tabasqueño hizo un
llamado al Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) para que, como lo ha
hecho el gobierno del Distrito Federal, aplique una administración de sus
recursos de tipo austero. Mario A.
Arteaga
| Página Web del periódico Reforma ---
MEDIO AMBIENTE (Educación ambiental) --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Imparten foro ambiental para
mecánicos
Los talleres mecánicos de la
delegación Azcapotzalco generan contaminación no sólo ambiental, también de
ruido, por ello es necesario su reordenamiento aseguró Ana María Rentería, Jefa
de la Unidad Departamental del Medio
Ambiente
Por LUZ ROMANO
Ciudad de México (1
julio 2002).- A fin de disminuir la contaminación ambiental y los riesgos a la salud
que ocasionan los aceites lubricados y residuos que arrojan los talleres
mecánicos en la Delegación Azcapotzalco, las autoridades realizan el primer foro
de sensibilización a los dueños de talleres mecánicos, que capacitará y
orientará a cerca de 300 establecimientos. Ana María Rentería Robles, Jefa
de la Unidad Departamental de Preservación y Mejoramiento del Medio Ambiente,
señaló este lunes la necesidad de implementar acciones, toda vez que se estima
que en Azcapotzalco los talleres derraman mensualmente, 27 mil 200 litros de
aceite, sin utilidad para ellos pero que representa un daño a la ecología.
Indicó que según investigaciones, cada litro de aceite contamina un millón de
litros de agua, por lo que es indispensable educar y concientizar a los dueños
de los talleres además de las multas aplicadas que pueden llegar hasta de 230
días de salario mínimo. Actualmente se realizan conferencias y pláticas
enfocadas a promover una cultura del manejo integral de los aceites y residuos
peligrosos entre los dueños y trabajadores de estos talleres, además de
ayudarlos a regularizar su situación legal ante la Secretaría del Medio
Ambiente. De los 272 talleres censados hasta el momento en Azcapotzalco,
sólo el 20 por ciento están registrados como generadores de residuos peligrosos
ente la Secretaría del Medio Ambiente como lo marca la Ley General del
Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. Copyright © Grupo Reforma
Servicio Informativo Comentarios agencia@reforma.com.mx
| Página Web del periódico
Reforma --- ORDENAMIENTO TERRITORIAL
--- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Denuncian construcción en zona
protegida
Con la denominación Colonos Río de la
Loma, registrada notarialmente el 28 de mayo, la inconformidad quedó asentada en
una averiguación previa
Por BERTHA VILLALOBOS
Estado de México (1 julio 2002).- Al ver violentado el decreto que establece que la
Barranca Río de la Loma es una área natural protegida, vecinos que colindan con
esta zona formaron una asociación civil y denunciaron penalmente al Ayuntamiento
de Huixquilucan por otorgar una licencia de uso de suelo para un desarrollo
habitacional en esta región. Con la denominación Colonos Río de la Loma,
registrada notarialmente el 28 de mayo, la inconformidad quedó asentada en la
averiguación previa TOL/DR/III/ 913/2002. Según la licencia de uso de suelo, de
la cual REFORMA tiene copia, Humberto Rocha, director de Desarrollo Urbano de
Huixquilucan, fue quien autorizó la edificación de un edificio de 20 pisos que
se ubicará a un lado del conjunto habitacional Pórticos en Lomas Anáhuac. La
demanda precisa que en la Gaceta de Gobierno del 9 de octubre de 1994, la
barranca se declaró sujeta a conservación ambiental, aunque Rocha afirma que el
predio es propiedad privada según los planos del fraccionamiento Lomas Anáhuac
de 1987, con uso de suelo Habitacional Multifamiliar. Para defender el área
verde, habitantes de los fraccionamientos Lomas Anáhuac, La Herradura y Parques
de la Herradura, conformaron la agrupación civil para impedir la edificación del
edificio de 40 departamentos. A decir de su mesa directiva, que encabezan diez
personas de distintas colonias, su objetivo no es ir en contra de
desarrolladores inmobiliarios, sino cuidar los pocos espacios verdes, que aún
quedan en este Municipio. "Estamos en contra de la licencia de uso de suelo en
una zona natural protegida, no de los desarrolladores ni de sus propietarios",
señaló Jorge Arzamendi, miembro de la mesa directiva. Agregó que no están en
contra de ninguna autoridad en particular, sino contra el o los funcionarios que
autorizaron el desarrollo. Anteriormente, habitantes de la demarcación se han
inconformado y han impedido que se lleven a cabo diversos proyectos
inmobiliarios y de infraestructura en la región. Tal es el caso de la vialidad
de la Barranca del Negro, la cual inició sus trazos en la zona desde antes que
saliera el decreto que señala esta región como protegida y que actualmente está
detenida, entre otras cosas, por la oposición vecinal.
| Página Web del periódico
Reforma --- MEDIO AMBIENTE (Reservas
ecológicas) --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Cuestionan tala de árboles en
UNAM
El director de la Reserva Ecológica de CU
asegura que los árboles talados no estaban enfermos ni plagados, por lo que no
justifica la tala
Por ALBERTO GONZÁLEZ
Ciudad de México (1
julio 2002).- La tala de 20 árboles en zonas de impacto ecológico de
la UNAM no tiene justificación, aseguró el responsable académico de la Reserva
Ecológica, Zenón Cano. Sin embargo, de acuerdo con el coordinador de Áreas
Verdes, Alfredo Martínez Sigüenza, los árboles estaban muertos, algunos tenían
plaga y fueron talados como parte del programa de retiro de árboles secos y
forestación de la universidad. En un recorrido por la zona talada Zenón Cano
afirmó que no estaban muertos ni mucho menos tenían plaga. "Para realizar una
acción de éste tipo debieron consultar al Comité Técnico responsable de la
reserva y no lo hicieron", comentó. Según el también coordinador técnico del
Departamento de Ecología y Recursos Naturales de la Facultad de Ciencias de la
UNAM se talaron y cortaron especies nativas de la zona como el Tepozán; el
Senecio, conocido como Paloloco; la Dodonaea y la Montanoa. El daño causado a la
Área Verde de Manejo Especial tardará entre cinco y 10 años en recuperarse,
expresó el académico, mientras observaba de cerca las especies que se cortaron o
talaron durante un operativo de desyerbe. De acuerdo el investigador, con la
lluvia y el tiempo, las especies podadas retoñarán, sin embargo manifestó su
preocupación porque en ese lugar se vaya a rellenar con cascajo. "Si eso sucede
los árboles y las otras especies afectados morirán definitivamente", dijo. Su
preocupación, aclaró, es porque en otras partes de Ciudad Universitaria ya se
observa el relleno de cascajo en las Áreas Verdes de Manejo Especial, como
sucedió frente a la Facultad de Ciencias. "Quieren convertir esas áreas con
especies nativas, en jardines con especies que no son de este lugar y que por lo
tanto requieren de un tipo de cuidado especial", señaló. Esas áreas disminuyen
el impacto que causa el ser humano a la reserva ecológica y entre más espacios
claros haya, la gente avanzará más hacia la reserva. Alfredo Martínez Sigüenza
comentó que el lugar en donde se realizaron las talas son áreas de transición.
Explicó que la coordinación de Áreas Verdes tiene un programa que realiza todo
el año de talas de árboles muertos y forestación. Ese programa también coincidió
con el programa de desyerbamiento que busca dejar espacios más claros e
iluminados para combatir la inseguridad dentro de la UNAM. Como parte de las
especies que siembran en las áreas verdes se encuentran el trueno, fresno,
cedro, jacaranda, pino, eucalipto, pirul, colorín, liquidámbar y álamo. El
coordinador de Áreas Verdes comentó que la UNAM es donde mayor forestación
existe. El responsable académico de la Reserva Ecológica dijo que sólo el fresno
y el pirul son especies adecuadas para la zona.
Necesario el
guardabosques
Zenón Cano comenta que el tipo de tala que se dio
frente a la Hemeroteca Nacional facilita la entrada de extraños a la Reserva
Ecológica de la UNAM, y en consecuencia el saqueo de especies. Las áreas de
impacto ecológico, comenta el investigador, sirven para amortiguar la
contaminación y que no afecte directamente a la reserva. La Reserva Ecológica de
la UNAM tiene 177 hectáreas y alberga a 300 especies vegetales, que de acuerdo a
investigadores de la misma casa de estudios están prácticamente abandonadas.
Zenón Cano comentó que es necesario que se cree la figura del guardabosque entre
los trabajadores de vigilancia UNAM. En 1997 la reserva era considerada por la
propia Universidad Nacional como "un patrimonio de la humanidad única en su
género por la diversidad y características de las especies de plantas y animales
que ahí existen". En ese año el entonces rector de la Universidad Nacional, José
Sarukhán, decretó la ampliación de la reserva, de 172 hectáreas a con 133 metros
cuadrados a 176 hectáreas con 9 mil 526 metros cuadrados. Actualmente el acceso
al área no está restringido ni controlado e Investigadores del área de Ecología
de la Facultad de Ciencias han reportado saqueo de especies vegetales y
animales.
| Página Web del periódico
Reforma --- MEDIO AMBIENTE
--- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Transporte colectivo, la
apuesta
Dos experiencias para solucionar los problemas
de tráfico, en Canadá y España, llevaron al "auto compartido". Una salió exitosa
y se extiende cada vez más, el futuro de la otra es
incierto
Por MÁXIMO KURI Y LUIS MÉNDEZ
Ciudad de México (1
julio 2002).-VANCOUVER.- En lugar de fomentar el uso del automóvil
construyendo más vías rápidas y pasos a desnivel, los canadienses han optado por
el camino contrario: desalentar el uso del coche en las principales ciudades del
país. Y uno de los esquemas con más éxito son las autocooperativas,
organizaciones sin fines de lucro cuyos miembros comparten una flota de
automóviles a bajo costo, usando los vehículos sólo cuando los necesitan. La Red
Cooperativa de Autos (CAN por sus siglas en inglés) de Vancouver es un ejemplo
de la popularidad de esta idea. Habiendo comenzado con unas cuantas personas y
un Pontiac Firefly hace menos de 5 años, la cooperativa cuenta ya con más de 700
miembros y 40 coches. La idea es muy sencilla. Los usuarios pagan una cuota
equivalente a 120 pesos para inscribirse, y un depósito reembolsable de 3 mil
pesos que puede usarse para pagar el deducible del seguro de la flota en caso de
accidente. Dependiendo de la frecuencia con que se requiera usar los
coches, el suscriptor paga un promedio de 90 pesos mensuales más 10 pesos por
hora por usar los coches. Y aunque hay que pagar en promedio unos 2 pesos por
kilómetro recorrido, el costo resulta mucho más bajo que comprar o arrendar un
coche propio. Los objetivos principales de la cooperativa son reducir el impacto
de los automóviles en sus ecosistemas urbanos al ofrecer compartir los autos
como una alternativa a la posesión individual de vehíuculos. Con menos
automóviles, CAN espera reducir la contribución humana en la emisión de gases
asociados con el efecto invernadero, mejorar la calidad del aire de la localidad
reduciendo la cantidad de contaminantes liberados y promover indirectamente un
diseño urbano más amigable para el transporte pedestre, ciclismo y otros
transporte público. Tal es la conveniencia del programa, en el que el seguro,
mantenimiento, limpieza y gasolina están incluidos en las cuotas, que CAN ha
crecido a un ritmo superior al 60 por ciento anual desde el año 2000, con un
promedio de 20 personas por vehículo de la cooperativa. Además de contar con más
de 40 centros de acceso en la zona metropolitana de Vancouver, los usuarios de
los coches de CAN contribuyen a disminuir el tráfico y la contaminación en la
ciudad, impulsando indirectamente el uso de la bicicleta y el transporte
colectivo. Los coches que CAN adquiere o arrienda se eligen a partir de informes
del consumidor y reportes oficiales sobre satisfacción del cliente y el consumo
de gasolina, para así contar con los mejores modelos que van desde coches
compactos hasta camionetas. Algunos requisitos básicos para participar en el
programa incluye poseer una licencia de conducir, no haber tenido accidentes en
los últimos 3 años, contar con buen crédito y no tener antecedentes
penales. Según un reporte anual sobre las cooperativas, éstas cuentan con
un grado de satisfacción de los usuarios del 97 por ciento, siendo la principal
queja que algunos conductores entregan los vehículos sucios.
Fracasan
por falta de presupuesto
MADRID.- El programa para compartir el
automóvil, "Centro de Viaje Compartido", suspendido actualmente por falta de
financiamiento, surgió en 1995 cuando se creó en la salida de la carretera de La
Coruña, al norte de Madrid, un carril especial por el que sólo podían
circular los autobuses y los coches con más de dos ocupantes. La
construcción de esta vía rápida en una de las zonas más congestionadas
de la capital, impulsó también la idea de que los conductores particulares
que cubrían ese trayecto a diario pudieran aprovecharla
trasladando en sus vehículos a otras personas que carecían de medios de
transporte hasta sus centros de trabajo o de estudio, lo que
beneficiaba a ambas partes. "Había muchos potenciales usuarios que no
tenían la posibilidad de compartir coche porque no conocían a nadie que hiciera
el mismo trayecto a la misma hora. El Ministerio de Fomento y la Unión Europea
nos otorgaron en ese entonces una subvención para que coordináramos el proyecto
y pusiéramos en contacto a personas con necesidades complementarias, ya
que el conductor podía utilizar la vía rápida y ganar tiempo si llevaba a otras
dos personas más como mínimo en el coche, y estas personas a su vez también
salían favorecidas", señala Patxi Lamiquiz, del Instituto Juan Herrera de la
Universidad Politécnica de Madrid. "Llegamos a la gente a través de unas señales
instaladas en la carretera de La Coruña, donde venía el nombre del Instituto y
el teléfono para que nos llamaran todos los que estuvieran en condiciones de
compartir su vehículo. "También hicimos campaña en la universidad, entre los
propios alumnos y profesores, para confeccionar una base de datos de unas dos
mil personas contando sólo con un local y un ayudante a tiempo parcial". Sin
embargo, y según reconoce Lamiquiz, a pesar de que el programa tuvo un
relativo éxito durante cinco años, lo cierto es que los prejuicios llegaron a
pesar en muchos casos más que la solidaridad. "Hicimos unas encuestas
y nos dimos cuenta de que había varias barreras psicológicas. La
primera de ellas que a la gente le costaba hacer la primera llamada para
informarse sobre el proyecto. Y luego la resistencia a comprometerse
todos los días a cubrir un mismo trayecto a la misma hora.
"Lamentablemente también percibimos que existía cierto rechazo a trasladar
a gente que se la ubicaba en clases sociales bajas por el simple hecho de
carecer de coche", comenta el que fue responsable del proyecto. "Desde
hace un año hemos interrumpido el servicio porque no tenemos financiamiento.
Intentamos buscar dinero en otras instituciones, pero hasta ahora no lo hemos
conseguido ya que para que el programa tuviera éxito de verdad habría que vencer
esas barreras psicológicas de la gente con una campaña masiva de concienciación
y eso cuesta muchos millones. En cualquier caso todavía hay personas que
nos siguen llamando para compartir el vehículo y esto siempre es un aliciente".
| Página Web del periódico Reforma ---
ORDENAMIENTO TERRITORIAL (Vía pública) --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Agilizan crucero en Barranca del
Muerto
Los trabajos comenzaron a finales de mayo y
está programado terminar la obra a mediados de octubre; tiene la finalidad de
ganar dos carriles de almacenamiento
Por ALBERTO GONZÁLEZ
Ciudad de México (1
julio 2002).- La
Dirección General de Obras Públicas del Gobierno de la ciudad realiza una
adecuación a Barranca del Muerto, en su cruce con Insurgentes, como parte de un
proyecto que pretende ampliar la capacidad vehicular de esa avenida. La
adecuación geométrica que se realiza actualmente en ese cruce costará 2.5
millones de pesos. Su ejecución estaba contemplada para el año pasado pero la
obra se declaró desierta. Los trabajos comenzaron a finales de mayo y está
programado terminar la obra a mediados de octubre. El tiempo de ejecución se vio
impactado porque durante los trabajos apareció una tubería de agua tratada que
no estaba en los planos. El proyecto para mejorar el flujo vehicular sobre
Barranca del Muerto consiste en hacer adecuaciones que disminuyan el tiempo de
espera de los automovilistas en cruces conflictivos. La primera adecuación se
llevó a cabo hace dos años en Barranca del Muerto y Churubusco y la segunda es
la que se realiza actualmente en el cruce con Insurgentes. La Dirección General
de Obras estudia hacer una obra similar en el cruce de Barranca con Minerva y
otra de Barranca con Revolución. Ya existe un anteproyecto para la realización
de otra adecuación geométrica en Barranca y Periférico, e incluso está
programada, pero la Secretaría de Transportes y Vialidad no ha resuelto sobre su
ejecución. La adecuación a Barranca del Muerto, en el cruce con Insurgentes,
tiene la finalidad de ganar dos carriles de almacenamiento vehicular, en el
lugar en que se encuentra el camellón. Al término de la obra los automovilistas
que transitan sobre Barranca del Muerto en sus dos sentidos y quieran dar vuelta
a la izquierda, sobre Insurgentes, deberán ingresar al carril de almacenamiento
mientras esperan la indicación del semáforo. Mientras esperan no estorbarán a
quienes continuarán sobre barranca del Muerto. Como parte de la adecuación se
eliminará un camellón que se encuentra sobre Insurgentes para que los
automovilistas que van sobre Barranca puedan dar la vuelta a la izquierda. Cada
nuevo carril medirá 3.5 metros de ancho y 300 metros de longitud, alrededor de
150 metros en cada uno de los sentidos. De acuerdo con información de la
Dirección General de Obras Públicas, con la adecuación se reducirán los tiempos
de espera en los semáforos ya que sus fases se reducirán de cuatro a tres; se
incrementará la capacidad de la avenida y se ordenarán los movimientos. En el
tramo en el que se llevan a cabo las obras transitan en promedio 4 mil 200
vehículos por hora en horas de máxima demanda, en los dos sentidos de Barranca
del Muerto. La Delegación Benito Juárez informó que prepara señalamientos viales
que desvíen el flujo vehicular de Barranca del Muerto hacia vías alternas para
evitar congestionamientos en el cruce con Insurgentes, debido a estas obras. En
entrevista, el Director General de Obras de la Delegación, Gerardo Cantú, dijo
que los señalamientos se colocarán una vez que los trabajos comiencen a afectar
el tráfico. En estos momentos la obra se lleva a cabo sobre los camellones.
| Página Web del periódico
Reforma --- MNEDIO AMBIENTE (Bosques
urbanos) --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Avanzan negociaciones con
comuneros
Acuerdan analizar las condiciones para un
eventual plebiscito a través del cual pudiera ser ratificado o no el
representante del pueblo
Por JESÚS HERNÁNDEZ
Ciudad de México (1
julio 2002).- Habitantes de los ocho pueblos del Ajusco y autoridades de la Delegación
Tlalpan acordaron revisar la propuesta que una comisión de vecinos de Santo
Tomás Ajusco presentó este lunes para hacer un plebiscito a través del cual el
subdelegado territorial Asael García sea ratificado o removido del cargo.
El 11 de junio, el Jefe Delegacional, Gilberto López y Rivas, cesó al
funcionario por estar involucrado en un problema de tala ilegal, lo que generó
molestia entre los vecinos de ese pueblo que la semana pasada tomaron el accesos
a las carreteras libre y de cuota a Cuernavaca durante más de cuatro horas, en
demanda de la reinstalación de su representante. El día del bloqueo, los inconformes acudieron a la sede delegacional para
negociar con el Subsecretario de Gobierno capitalino, Alejandro Encinas, con
quien acordaron analizar las condiciones para un plebiscito a través del cual
sean los mismos vecinos quienes decidan mediante el voto si García debe ser
ratificado o no en el cargo. La negociación
"reventó" cuando un grupo de vecinos se presentó en el salón de cabildos de la
Delegación mientras autoridades y miembros de una comisión redactaban los
acuerdos. Este lunes, cerca de 60 vecinos
acudieron por segunda ocasión al edificio delegacional para exigirle a López y
Rivas que reinstalara a García. El Jefe Delegacional los recibió en el salón de
cabildos de la demarcación, donde discutieron durante 45 minutos algunas
soluciones al conflicto. El funcionario les
propuso a los vecinos que mientras se decide el plebiscito una comisión se
encargue de administrar la oficina de la subdelegación territorial de Santo
Tomás Ajusco, que permanece cerrada desde el día en que el ex subdelegado fue
removido del cargo. En tanto se resuelve si se
ratifica o no a Asael García, los vecinos deben acudir a la subdelegación
territorial número 5, ubicada en San Miguel Ajusco, para realizar sus trámites.
La comisión de vecinos de Santo Tomás, que no tenía carácter resolutivo, aceptó
poner a consideración del pueblo las propuestas que se manejaron en el salón de
cabildos, con lo que se dio por concluida la reunión sin una fecha para reanudar
las pláticas. Al término de la reunión, López y
Rivas aseguró que el conflicto de Santo Tomás Ajusco no ha detenido el contacto
diario con vecinos de los ocho pueblos de Tlalpan a quienes se está tratando de
convencer para que cesen la tala ilegal, para no seguir amenazando el bosque.
Dijo que es urgente que los diputados locales
diseñen un marco normativo para regular las funciones de los subdelegados
territoriales, problema que Tlalpan comparte con otras delelegaciones verdes de
Ciudad como Cuajimalpa, Magdalena Contreras, Milpa Alta, Tláhuac y Xochimilco.
| Página Web del periódico
Reforma
--- SEGUNDOS PISOS A VIALIDADES --- |
|
Lunes
1/7/2002 |
Rehusan financiar
plebiscito
El Gobierno capitalino sólo ofrece recursos en
especie para apoyar la campaña de difusión del ejercicio
Por ARTURO PÁRAMO Y LUZ ROMANO
Ciudad de México (1 julio 2002).- El Gobierno del Distrito Federal confirmó este lunes por escrito su
negativa a entregar recursos líquidos al Instituto Electoral local para efectuar
el plebiscito sobre la construcción o no de los segundos niveles de Viaducto y
Periférico. Por la mañana, el mandatario capitalino, Andrés Manuel López
Obrador, explicó que la respuesta por escrito constaba de tres puntos, en los
cuales se anuncia la posibilidad de auxiliar al órgano electoral en especie, y
con gestión para promocionar la jornada cívica. En el primer punto, señaló López
Obrador, se específica que la jefatura de Gobierno no está autorizada legalmente
para aplicar una ampliación presupuestal al IEDF. En segundo término, el
Gobierno capitalino se compromete a poner a disposición del Consejo General del
instituto la vigilancia policiaca e insumos de logística para desarrollar el
plebiscito, así como facilidades para imprimir folletos informativos sobre la
consulta. En este rubro, el Gobierno capitalino ofrece vigilancia policiaca,
sillas, mesas, lonas y la posibilidad de que el IEDF desarrolle el diseño de los
volantes informativos sobre el plebiscito. Además, se pone sobre la mesa la
posibilidad de que el gobierno capitalino confirme con las empresas televisoras
con cobertura en la capital la realización de debates en torno a la obra. Esto
representaría un ahorro de 70 millones de pesos para el órgano electoral en
materia de divulgación de la consulta, estimó el Gobierno capitalino. En el
tercero punto de la misiva, la autoridad capitalina exige que el instituto haga
un esfuerzo de austeridad para ahorrar los recursos necesarios e invertirlos en
el plebiscito. También, se exige que el instituto informe a detalle en qué
utiliza los 500 millones de gasto corriente con que cuenta para el 2002. Este
documento fue enviado al instituto en el transcurso de este lunes.
Preparan amparo contra distribuidor
vial
Vecinos de San Pedro de los Pinos poniente, informaron este lunes que con
la ayuda de integrantes del PRI y PAN, interpondrán un amparo en cuanto se
inicie la construcción del distribuidor vial que el Gobierno local pretende
hacer de San Antonio a Plateros. El inicio
de la construcción de la obra de 3.5 kilómetros de longitud que fue anunciado
luego de la cancelación de segundos pisos está programado para la última semana
de agosto y tendría un costo de 700 mil pesos. Elías Zúñiga, presi dente del comité vecinal de San Pedro de los Pinos,
aseveró que la decisión de ampararse de los residentes colindantes a la obra, es
decir de San Pedro, Plateros, Nápoles y del valle Norte se debió a que el GDF no
ha escuchado sus sugerencias ni necesidades. El
13 de junio, los residentes enviaron una carta a la secretaria de Medio
Ambiente, Claudia Sheinbaum, en la que le solicitaron información para
contrarrestar las dudas de los habitantes respecto al distribuidor vial.
En dicho texto solicitaron información acerca de
los estudios de impacto vial, impacto ambiental, el proyecto arquitectónico y
los detalles de construcción, entre otras cuestiones. Hasta este lunes, denunciaron, no había respuesta de parte de Sheinbaum
ni de ninguna otra autoridad. "Como no hay
respuesta no queda otra que recurrir a los amparos, ya platicamos con el PAN y
van a ayudarnos a tramitar uno. Todos los vecinos que quedarían colindantes con
la obra ya tienen sus papeles y tenemos también un ofrecimiento de el PRI que
quieren apoyarnos en los amparos. "No queríamos
llegar a esto, ni involucrarnos con partidos porque considerábamos mejor el
diálogo pero no somos tomados en cuenta", añadió. Irma Muñoz, integrante del comité vecinal, aseguró que los habitantes
saben que los trazos del distribuidor son los mismos de la primera etapa de los
segundos pisos. Argumentó que no sólo los
habitantes hicieron la propuesta de construir un paso a desnivel sobre
Patriotismo y otro sobre Revolución para liberar San Antonio en ambos sentidos
sin obras tan caras, sino que las propuestas realizadas por la empresa Futura
para Periférico-San Antonio y Río Becerra que ahorraría 200 millones al
gobierno, tampoco han sido tomadas en cuenta. "Lo
único que sabemos del proyecto del GDF es que tendrá seis entradas y seis
salidas, pero estamos seguros que será lo mismo que de los segundos pisos, que
será la primera parte del proyecto. "Nuestras
casas se van a depreciar y hasta hoy el gobierno ha gastado 400 millones de
pesos y va a invertir más en el plebiscito de nuestros impuestos y ese dinero no
ha significado un sólo ladrillo en favor de la comunidad", comentó. Además, afirmó que con segundo piso o distribuidor vial, habrá
bajo puentes en los que se ocasionará violencia, delincuencia, llegada de bases
de microbuses y hasta ambulantes. "El GDF no
permite aportar ideas a los vecinos. Nosotros ya comprobamos que en San Antonio
están mal sincronizados los semáforos sólo para demostrar que el tráfico es
excesivo y la obra es necesaria", manifestó.
Señalan legalidad en
convocatoria
Por lo menos cuatro partidos
políticos presentarán este martes un recurso de impugnación ante el Tribunal
Electoral del DF, contra la convocatoria emitida por López Obrador para la
realización del plebiscito sobre los segundos niveles. En el plazo límite para la impugnar la citada convocatoria, los partidos
Revolucionario Institucional, Convergencia por la Democracia, Alianza Social, de
la Sociedad Nacionalista y, posiblemente Acción Nacional y el Verde Ecologista
de México, acudirán a la sede del TEDF para pedir que se deje sin efecto la
propuesta y por ende no se efectúe el ejercicio ciudadano. Para estos partidos la convocatoria violenta disposiciones
contenida en la Ley de Participación Ciudadana y en el Estatuto de Gobierno,
pues no sólo se pretende plebiscitar un asunto de carácter presupuestal, sino
que la construcción de los segundos niveles es una obra ya iniciada que no puede
ser sometida a la opinión de los ciudadanos. Con información de Carolina Pavón
